Données personnelles M'enregistrer Connexion aux pages perso et au forum ! icon

Bataille d'Azincourt et de Pavie

La différence entre une guerre réussie ou non ne dépend pas uniquement de ses troupes, mais aussi de ses ennemis ainsi que de nombreux facteurs extérieurs.

Messagede Jehan » 16 Avr 2006 22:04

La fin du MA voit le déclin des cavaliers lourds, et la montée de l'infanterie et de l'artillerie : voir aussi Grandson, Morat, Nancy, Barnet. Alors qu'au début de la guerre de Cent Ans la cavalerie est indispensable aux raids des armées anglaises en France (mais vraisemblablement outre les hommes d'armes des archers montés), on revient ensuite aux troupes à pied.

De plus, on surestime souvent à tort une sorte d'invulnérabilité des "chevaliers". Les épisodes déjà cités à plusieurs reprises par les précédents intervenants (Courtrai, Azincourt notamment) montrent assez que la cavalerie lourde mal employée était en fait assez vulnérable. Un chevalier à terre était surtout égorgé par les coutiliers. On peut aussi rappeler le sort de Charles le Téméraire devant Nancy, sans doute victime d'un ou plusieurs coups de hallebarde.
Jehan
Bon contributeur
Bon contributeur
 
Messages: 359
Inscription: 15 Déc 2005 14:00

Messagede loik » 27 Avr 2006 09:02

en plus les chevaliers chargait sur les anglais et comme ils s etait bien defendu avec des pieux etc...et on peut dire que les anglais etaient les meilleures archers du monde et puis d un cote les armures ne sont pas impenetrable,surtout si les cavaliers sont a 2ou3metres des archers.puis si un chevaliers tombe de sa monture il est cuit car avec son armure qui peut aller de120a180kg il a du mal a se relevait tout seul meme qu il n y arrive pas du tout donc les anglais n ont plus qu a le finir.
vive le moyen age
Avatar de l’utilisateur
loik
Contributeur
Contributeur
 
Messages: 55
Inscription: 27 Avr 2006 08:14
Localisation: NORD PAS-DE-CALAIS

Messagede Jehan » 27 Avr 2006 11:30

Plutôt d'accord avec Loïk, sauf sur un point, le poids des armures : elles étaient en général d'un poids nettement inférieur.
Jehan
Bon contributeur
Bon contributeur
 
Messages: 359
Inscription: 15 Déc 2005 14:00

Messagede loik » 27 Avr 2006 11:39

peut etre de bataille mais pour les tournois elles etaient tres lourdes
vive le moyen age
Avatar de l’utilisateur
loik
Contributeur
Contributeur
 
Messages: 55
Inscription: 27 Avr 2006 08:14
Localisation: NORD PAS-DE-CALAIS

Messagede Smaragde » 27 Avr 2006 17:37

Armure pesée en musée: un plate complète fin XV: 30kg (un barda de militaire actuellement, à part que son barda lui sert pas d'armure).

Une armure de tournoi étant plutôt "double lame pour double efficacité", elle pesait plus vers les 60kg (sans compter certains aménagements de selle pour porter moins de pièces d'armures, et donc encore alléger le tout).
Lao-Tseu a dit: "Deux Sake et que ça saute!"

"Si tu te sens sombrer dans la Folie... PLONGE!"
Vieux Proverbe Malkavien
Avatar de l’utilisateur
Smaragde
Bon contributeur
Bon contributeur
 
Messages: 140
Inscription: 15 Avr 2005 22:37
Localisation: Bruxelles - Belgique

Messagede Jehan » 27 Avr 2006 18:07

Cette précision de Smaragde quant au poids d'une armure me semble bonne. J'avais 70 kilo maximum en tête.
Jehan
Bon contributeur
Bon contributeur
 
Messages: 359
Inscription: 15 Déc 2005 14:00

Messagede loik » 27 Avr 2006 18:28

je doit me tronper.mais je ne sais plu ou j ai vue le poid d une armure :?
vive le moyen age
Avatar de l’utilisateur
loik
Contributeur
Contributeur
 
Messages: 55
Inscription: 27 Avr 2006 08:14
Localisation: NORD PAS-DE-CALAIS

Messagede Smaragde » 28 Avr 2006 20:35

Sur http://www.arador.com/ , dans leurs photos des musées:

http://www.arador.com/gallery/hig1.html

une de 61lbs de "jouster" et une de 95lbs pour le tournoi apparemment.
Lao-Tseu a dit: "Deux Sake et que ça saute!"

"Si tu te sens sombrer dans la Folie... PLONGE!"
Vieux Proverbe Malkavien
Avatar de l’utilisateur
Smaragde
Bon contributeur
Bon contributeur
 
Messages: 140
Inscription: 15 Avr 2005 22:37
Localisation: Bruxelles - Belgique

Messagede Conrad Von Guirsberg » 29 Avr 2006 07:54

un armure de plus de 100 kilos!!!! c'est de la fantaisie a azincourt ce n'est pas que le poids des armures qui les enpechaitent de se relever mais aussi la boue !
leurs armures devaient peser 60kilos grand maximum
Avatar de l’utilisateur
Conrad Von Guirsberg
Petit contributeur
Petit contributeur
 
Messages: 44
Inscription: 30 Mar 2006 16:17
Localisation: france (alsace)

Messagede Conrad Von Guirsberg » 29 Avr 2006 12:36

pour ce qui est de l'armure de tournoi tel que nous la voyons dans les musés elle aparait bien a la fin du M-A vers le16éme sciècle ou fin 14éme
Avatar de l’utilisateur
Conrad Von Guirsberg
Petit contributeur
Petit contributeur
 
Messages: 44
Inscription: 30 Mar 2006 16:17
Localisation: france (alsace)

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Le Moyen Age... Info complémentaires

Services et Infos