Canons ou pas canons à Crécy

[Alerik]

L'usage des canons à Crécy est souvent démenti,
pensez-vous qu'ils aient réellement été utilisés ou est-ce juste une invention pour expliquer une défaite ?

[Rekk]

L'usage des canons à Crécy est souvent démenti,
pensez-vous qu'ils aient réellement été utilisés ou est-ce juste une invention pour expliquer une défaite ?

A Crécy (1346), les canons ont presque à coup sûr été utilisés (1), ainsi que l'attestent les Chroniques de Froissart, les Anglais "ne négligèrent aucun canons qu'ils avaient en batterie pour ébahir les Gênois". L'effet recherché paraît avoir été d'ordre surtout psychologique, car "Ce jour-là, les archers anglais furent d'une grande efficacité pour leur camp ; beaucoup disent que la victoire fut acquise grâce à leurs flèches"(2).

En bref, les canons ont été utilisés pour impressionner l'ennemi, mais ce sont à leurs archers que les anglais doivent la victoire.
_________________
(1) CONTAMINE Philippe, La Guerre au Moyen Age, PUF, Paris, 1999, p. 339.
(2) FROISSART Jean (v. 1337- v. 1404), Chroniques de Flandres, de Hainaut et d'Artois au temps de la guerre de Cent Ans (1328-1390), tr. Denise Poulet, Corps 9, Troenes, 1987, 231 p.

[An1000.org]

Je pense un peu la même chose.
Si canon il y a eu, la majorité furent pour de sourdes cannonades.

Peut-être quelques bouches à feu "meurtrières" pour le fun, mais sans plus.

Vue le déroulement du débarquement et les péripécie, je ne pense pas que les bagages des anglais comportaient une ligne de canon de défense ou d'attaque.

[Alerik]

Rekk, le problème de Froissart c'est qu'il avait 9 ans à Crécy ...

Je ne démens pas personnellement les chroniqueurs de l'époque, j'ai invité une fervente défenderesse (tiens, quel est le féminin de défenseur, au fait ???) de la thèse du "pas du canons à Crécy" pour qu'elle cite ses source.

J'espère qu'elle interviendra sinon on va rester à 100% pour les canons (chhht, j'ai aussi voté "oui").

[Rekk]

Froissart n'est pas le seul à affirmer la présence de canons à Crécy, il y a aussi la Nuova cronica de Villani (1) et Les Grandes chroniques de France (2).
_________________
(1) Cronica di Villani Giovanni (1276-1348), a miglior lezione ridotta : coll' ajuto de' testi a penna, Multigrafitica éd., Roma, 1980, 8 vol., XXVIII-318 p., 406 p., 222 p., 342 p., 312 p., 285 p., 288 p. et CXXXVIII-130 p.
(2) Les Grandes Chroniques de France, 9, Charles IV le Bel, Philippe VI le Valois, publiés pour la Société de l'Histoire de France par Jules Viard, H. Champion, Paris, 1937, X-356 p.

[Alerik]

voui voui plein l'affirment, je saaaaaiiiiis
j'ai peut être juste ouvert ce poste trop tôt ... patience

[Nûala]

:med01:
Hello, à tous
pour ma part c'est non, pas de canon (bien que bon que ce soit oui ou non on y était pas pour détenir la vérité absolue)
je développerai mes arguments, sources , etc... plus tard car pour l'instant je suis au boulot et j'ai pas trop le temps
je sers l'Etat et c'est ma joie..... hum

[snorri]

Pour moi, c'est canon .. avec les mêmes sources que Rekk ...

[Hilderik]

Pareil que Rekk, Canons à Crécy....d'après un article de Ph. Contamine parut dans la revue "l'Histoire" (je ne sais plus quel numéro je chercherai). Il disait effectivement que les canons étaient utilisés pour faire du bruit et effrayer les troupes et les cheveaux.

[Alerik]

:med01:
Hello, à tous
pour ma part c'est non, pas de canon (bien que bon que ce soit oui ou non on y était pas pour détenir la vérité absolue)
je développerai mes arguments, sources , etc... plus tard car pour l'instant je suis au boulot et j'ai pas trop le temps
je sers l'Etat et c'est ma joie..... hum

ben voilà Nûala ... je fais ce sondage pour voir si d'autres sont de ton avis et tu te retrouves encore seule :med07:
bah, fais de la pub pour ton blog que tout le monde profite de tes dons d'écriture :wavey: