Efficacité des armures

de **Jehan** » 28 Mai 2006 16:03

Et Richard Coeur de Lion ? Un carreau d'arbalète dans l'épaule au siège du tout petit château de Chalus. Il n'était certes pas à cheval... Et il ne portait pas forcément une armure de plates en 1199. Mais quand même !

de **loik** » 31 Mai 2006 05:14

oui,et il est mort de ça.oui de toute façon,un carreau d'arbalète peut traverssé une armure et peut-etre meme un bouclier donc les armures devienent presque inutile.

de **Smaragde** » 31 Mai 2006 08:36

Surtout que du temps de Richard, c'était principalement de la maille, plus facile à transpercer pour un projectile perforant, type carreau d'arbalète.
Il n'y a pas beaucoup de "mérite" dans ce cas, suffit de toucher le mec (grande zone potentielle) pour lui faire mal.
Si le carreau avait atteint l'oeil droit, et que c'était le but du tireur, là j'aurais dit que c'était un exploit

de **Jehan** » 31 Mai 2006 22:37

Oui, mais on ne blesse pas à mort un Roi sans dommage ! Le pauvre arbalétrier a été écorché vif après la prise du château !

de **Smaragde** » 01 Juin 2006 06:40

Il serait pas rancunier, le petit?

de **loik** » 02 Juin 2006 20:11

pas éttonant!!!il a tué le roi d'angleterre,il a été puni meme si c'était une bataille :lol:

et puis richard n'était pas bien protégé.et un carreau peut travercé une armure.je ne croi pas qu'il pouvait y avoir des arbalétriers a cheval car les arbalètes étaient trop lourdes.

de **Jehan** » 03 Juin 2006 10:19

Si, des arbalétriers et des archers à cheval, il y en a eu, surtout au XIV° siècle. Mais ils ne combattaient pas à cheval. Le cheval assurait la rapidité des déplacements, notamment pour ce que nous appellons désormais des raids.

de **lancelot** » 08 Juil 2007 11:50

Jehan a écrit:Je crois que le plus efficace si la charge de cavalerie lourde se disloquait était le croc destiné à faire tomber le cavalier de son cheval. Rien de plus simple ensuite : un bon coup de miséricorde au défaut de l'armure et du bassinet, et hop, une gorge tranchée ! Système d'Azincourt !!! ces chevalier rencersés étaient aussi vulnérables que des tortues retournées.

Comment de simples piétons pouvaient ils aussi facilement attaquer des chevaliers aussi lourdement équipés?
Comment faisaient-ils pour perforer les cuirasses?
Les chevaliers, même à terre ne pouvaient-ils pas continue rà se battre avec leur épée et causer des dégats à des archers qui s'approcheraient?

Merci

de **lancelot** » 08 Juil 2007 11:53

edge a écrit:un homme d'arme en armure de plate complete, genre castillon ou les guerres suisses (par exemple ce que lon voit dans la compagnie st georges), s'il est seul face a 4 coutilliers, est completement vulnérable.
on parle du défaut de la cuirasse, mais c une réalité.
les aisselles et l'entre jambe peuvent être atteintes. de plus une salade avec bavière limite fortement l'angle de vue et la respiration.
l'armure complete na de valeur quand combat groupé et organisé.

Comment faisaient concretement 4 coutilliers pour attaquer et vaincre un chevalier enarmure monté sur son destrier?

merci

de **oceane** » 09 Juil 2007 10:08

A mon avis il suffit de savoir ou frapper sur l’armure et trouver son point faible pour pouvoir la transpercer et atinter le chevalier. Apres il est vrais qu’il faut le trouver et un chevalier sur un cheval et très dure a atindre mais pour quoi pas ?

Efficacité des armures

Le Moyen Age... Info complémentaires

Services et Infos