Les Capétiens

[Saint Louis]

Pour lequel avez vous le plus d'estime ?

Hugues Capet
Robert II
Henri Ier
Philippe Ier
Louis VI
Louis VII
Philippe II
Louis VIII
Louis IX
Philippe III
Philippe IV
Louis X
Philippe V
Charles IV

Saint Louis

[snorri]

Aucun ..

[Saint Louis]

Alors pour quelle personnalité as tu de l'estime snorri ?

[Barberousse]

Je ne les connait pas tous très bien mais je dirai Huges Capet par sa prise de pouvoir sur ces ancêtre carolingiens...

[Saint Louis]

tu connais mieux les valois, bourbons ?

[Barberousse]

Nonj'aime bien l'époque des Capétiens mais je n'aime pas particulièrement les rois capétiens:à part quelque figure qui ressorte comme Saint Louis ,Huges Capet,Louis VII et puis connaissont nous les vraiment ?
A part les biographies de Saint louis la connaissance de la vie de ses monarques restent encore hypothètique...

[Messire Gauvain]

un petit bonjour a tous
je suis nouveau sur ce forum!!!!

pour en revenir aux capetiens j'aime bien Philippe Auguste
et Philippe le Bel

sinon est ce que certain d'entre vous aurais des infos sur
Robert III d'arois "celui des rois maudits"

merci a tous

[An1000.org]

Moi, ce qui m'embête, c'est de décider d'un personnage préféré.

- Philippe II Auguste oblige les juif à porter la rouelle, et lance la croisade contre les albigeois.
- Saint Louis continue cette croisade et participe à 2 croisades contre l'islam.
- Philippe IV le Bel confisque les biens des Lombards et du Temple pour renflouer les caisse de l'état.

Volà donc un exemple de ce qu'ont fait les soit-disant grand rois Capétien.

Difficile dés lors d'un choisir un plus qu'un autre...

[Barberousse]

C'est vrai en même temps tu nous montre un tableau bien noir de ce que fut les rois au MA bien que cela soit vrai et que ces précisions ont toutes leurs place mais d'un côté tu montre ces "défauts"(peut on les appelés défauts,Non,bien sur...)mais pour eux et leurs comptemporains ce sont des actes tous à fait acpeté et toléré plus où moins(exemple les croisades ..).
Bref nous ne pouvons apporter un jugement sur ces faits bien que j'ai apprit quelque chose il y pas très longtemps:l'histoire est un art esentiellement littéraire (formule de Georges Duby) et que l'historien qui transcrit l'Histoire apporte un jugement puisuqe la litérature impose une déformation de la réalité qui est la définition même de l'art qu'est pour moi l'histoire..
L'histoire est donc par essence dénaturé dans sa plus profonde neutralité que veut transparaitre l'historien...
Bref c'est pas très clair...Quelqu'un m'a t'il comprit dans tout ce chamboullage?

[armoisine]

Je suis bien d'accord avec l'histoire littéraire plutôt que l'histoire science. Il me semble qu'en Allemagne l'histoire fait parti du bloc lettres et philo, selon moi c'est plus logique.

Et avoir un monarque préféré est forcément un jugement qui relève de nos impressions et angles de lecture. Pour ma part, j'aime assez Philippe IV mais je ne suis pas assez spécialiste de la période.

Je ne sais plus quel historien fait état de ses a priori et de son éventuel conditionnement dans la préface d'un de ses livres... Connaître les fondements personnels de l'historien fait aussi partie de l'analyse de ses écrits.

Quelques phrases:
Aurélien Scholl
Ce qu'il y a de plus heureux pour les historiens, c'est que les morts ne puissent protester.
Anatole France
Les livres d'histoire qui ne contiennent aucun mensonge sont très ennuyeux.
L'histoire n'est pas une science, c'est un art. On n'y réussit que par l'imagination.
Etienne Rey
La vérité historique est faite du silence des morts.
Philip Guedalla
L'Histoire se répète. Les historiens se répètent les uns les autres.
Joseph Joubert
Quand je vois l'Histoire, j'y vois des heures de liberté et des siècles de servitude.

Voilà, fermée la p'tite parenthèse!