Photos d'Aruges Le Chim

[MasteRaveN]

je suis plutot d'accord avec M. An1000.org, a savoir qu'une engueulade sur forum n'aboutit généralement à rien de constructif !
En ayant moi-même frôlé une avec Snorri, j'ai mis cela de côté, et depuis nous avons à nouveau eut quelques échanges sur divers sujets, instructifs (plus pour moi que pour lui) et sans animosités d'un côté comme de l'autre... :med01:

Je ne passe pas souvent, mais suffisament pour être étonné de voir une telle dépense d'énergie pour "rien"... Allons allons, parlons à nouveau de cette passion qui nous unie, et tentons de séduire les éventuel gens de passage sur ce forum par autre chose que des échanges agressifs !
:med04:

[Thibaut de Braine]

En effet je suis d'accord pour dire que vous avez commencé cette bisbille contre Aruges en faisant un accueil glacial a son armure fabriqueé.
Pour rappel voici un historique des commentaires :

zavezpavumahach
je ne sais pas si je dois rire ou pleurer après avoir lu vos posts sur l'historicité du matériel et en découvrant vos photos

An1000.org
+1
Pas facile à manier l'épée...
(on apprendra plus tard dans la discussion que c'est en fait une dague)

snorri
L'armure est spéciale aussi ... Surtout les spalières, je ne suis sûr qu'il y en ai eu des comme ça... Idem pour la crosse...

Cyrus
Le heaume me paraît un tantinet bizarre aussi...

Alerik
pour être franc (appelez moi Childeric), avec cette armure sur le dos je ne suis pas certain qu'on s'intéresse à l'historicité (z'avez pas vu ma hache ?) des poulaines ...

Thibaut de Braine
Moi, y a pas que le heaume qui me parait bizzarre.


Ensuite la discussion s'est enflammée.

Ben, on a juste donné nos avis, je vois po ou est le mal la dedans.
Je pense que Aruge n'accepte po les critiques, c'est tout.

[Thibaut de Braine]

Bonjours,


Je trouve son armure pas mal ( même si pas historiquement juste ) je suis un passionné de l'époque et non un spécialiste,
dans certaines emissions, j'ai put entendre que à seul les grands chevaliers avait de belle armures, mais que beaucoup de combattant uitilisait ce qu'il pouvait, ( mélangenant, cuir plates et autre selon leurs moyen )
Me tromp-je ?

C'est vrai que la plupart utilisaient ce qu'ils trouvaient mais c'était des pieces d'armures ou des hauberts volés sur des cadavres ou autres.
Ce serait plus normal de voir des pieces provenant d'armures différentes réunies ensemble.
Mais on ne change pas les époques. Pas un heaume avec une armure gothique par exemple.

(heu la je réponds juste à ta question, fini pour moi cette géguerre)

[Cabaret]

J'suis nouveau sur le forum et ça castagne et ça sampl'ais !!!!!!
Sa manque d'Hypocrasssss !!!!!! On s'mettrais des pains, Cabaret f'rais tourner sa vouge au-d'ssus vos tète !!!!!!! AAAAAAHHHHHGRRR !!!!!!
Bon je me calme .........
Mon ami Aruge, REVIENT !!!!!!! Reconnais que ton intérret est plus porter sur l'effet visuel que sur l'historicité, 2/10eme ???? on appelle ça de la plate O.C.B !!!!!! Si tu veut passer pour quelques un de sérieux et motivé a avançer dans le médiéval, l'armure s'est rien comparé a tout le reste, le cuir ,le tissu, la maille et surtout l'esprit, l'esprit d'équipe ( toi qui sais de démerder de tes 10 doigt associe toi a quelqu'un qui fait des recherches histos). Faut apprendre déja a supporter ton haubert pendant une journée et évoluer vers la plate tranquillement.
Revient mon cher Argure !!!!!!!
Repost tes photos svp, elle se sont barré !!!!!
Cordialement, Cabaret

[An1000.org]

Met avis qu'elles ne sont pas parties toutes seules...

Voilà qui clos la discussion, je pense.

[nonante trois]

hé les gars arretez d'écrire n'importe quoi pour contrer l'invité c'est pas classe.
FAUX D4ECRIRE QUE LES EPEES SONT TOUJOURS 0 2 TRANCHANTS ET MEME POIDS.
faux de croire qu'une armure doit ressembler a une autre pour etre vraie
faux d'ecrire que le belier represente le diable c'est le bouc
et j'en passe...
Par ailleurs critiquer Viollet le Duc sans avoir rien fait de pareil c'est pas fortiche
faut savoir se remettre en question
a la place de l'invite moi j'aurai mis vite fait les bouts devant des gens qui se disent tout connaitre miuex faire que les autres etre les meilleurs et se foutre de la gueule des invites
la vantardise c'est comme le parfum quand y en a trop ça intoxique
un sympathisant

[Thibaut de Braine]

hé les gars arretez d'écrire n'importe quoi pour contrer l'invité c'est pas classe.
FAUX D4ECRIRE QUE LES EPEES SONT TOUJOURS 0 2 TRANCHANTS ET MEME POIDS.

Sur ce point, je suis d'accord.

faux de croire qu'une armure doit ressembler a une autre pour etre vraie

C'est vrai qu'il y avaient des armures très différente, mais celle qui nous a été présentée n'avait pas un caractère historique. Pour un grandeur nature, ok mais pas en reconstitution.

Par ailleurs critiquer Viollet le Duc sans avoir rien fait de pareil c'est pas fortiche

On ne critique pas, on dit qu'il a fait des erreurs que les historiens ont rectifiés depuis.

a la place de l'invite moi j'aurai mis vite fait les bouts

donc refuser les critiques qui peuvent être constructives.

devant des gens qui se disent tout connaitre miuex faire que les autres etre les meilleurs

On connait pas tout sur tout, mais là c'était trop gros, on pouvait pas laisser passer. T'aurais préféré quoi ? Qu'on lui dise, ha oui c'est génial ! Et après, réellement se faire démolir sur un camp entouré de gens qui s'y connaissent encore mieux que nous ? Au moins, maintenant, il va peut-être se remettre, lui, en question et du coup, s'améliorer.

et se foutre de la gueule des invites

Disons, qu'un message a entrainé l'autre.
Aruge n'est pas innocent non plus.

la vantardise c'est comme le parfum quand y en a trop ça intoxique
un sympathisant

Si tu le dis.

[snorri]

hé les gars arretez d'écrire n'importe quoi pour contrer l'invité c'est pas classe.

Si tu le dis ...

FAUX D4ECRIRE QUE LES EPEES SONT TOUJOURS 0 2 TRANCHANTS ET MEME POIDS.

Prouve moi le contraire. Une "épée" qui n'a qu'un tranchant, c'est un sabre (entre autre) ou un scramasax.

faux de croire qu'une armure doit ressembler a une autre pour etre vraie

Non, mais il faut qu'elle soit réaliste quand même. Comme à dit Thibaut, elle est ok pour du 'live'...

faux d'ecrire que le belier represente le diable c'est le bouc

Seul les écléssiastiques avaient le droit de le porter. Les autres étaient considérés comme hérétique. Pour une seule raison, certains avaient porter le bélier au lieu du bouc pour 'échapper' à l'hérésie.

Par ailleurs critiquer Viollet le Duc sans avoir rien fait de pareil c'est pas fortiche

Comme à dit Thibaut, il a été corrigé pour beaucoup de chose. Pour l'époque, il n'y avait rien de mieux.

faut savoir se remettre en question

Je le fais très souvent. Ce n'est pas le cas de tout le monde.

a la place de l'invite moi j'aurai mis vite fait les bouts devant des gens qui se disent tout connaitre miuex faire que les autres etre les meilleurs et se foutre de la gueule des invites

Je ne me suis pas foutu de la gueule des invités mais je n'aime pas que des gens débarquent sans s'inscrire, postent des messages en critiquant les reconstituteurs et ensuite qu'ils n'acceptent pas les critiques constructives de ses tenues.

la vantardise c'est comme le parfum quand y en a trop ça intoxique

Faut ouvrir les fenêtres pour aérer...

un sympathisant

De qui ?

[Alerik]

je persiste et signe, puisque c'est moi qui l'ai écrit :
épée : arme blanche à deux tranchants
montrez moi une "épée" à un seul tranchant et je chercherai l'appellation qui convient. (je ne compte pas l'épée à lame "triangulaire" qui sert en escrime moderne, bien évidement)

par exemple, cette chose bien connue n'est pas une épée mais un fauchon



voilà voilà

[Thibaut de Braine]

ha ok, je pensais au fauchon quand je disais que j étais d'accord qu'il y ait des épées à un seul tranchant.

Mais si le fauchon n'entre pas dans la catégorie épée, elle est classée où alors ?