|
|
|
|
|
|
Sleipnir
|
Jeu 02 Fév, 2006 10:54 pm
|
|
|
Jusqu'à présent j'avais toujours vu les guerriers vikings avec un bouclier rond de ce genre la
ou comme ça
Pourtant sur l'image suivante on voit que le cavalier possède un pavois
Avis aux connaisseurs, ce type de bouclier en forme d'amande était-il répandu dans les peuples scandinaves ?
Mieux vaut se taire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet
|
|
|
|
|
Clavijo
|
Jeu 02 Fév, 2006 11:56 pm
|
|
|
Bonjour
Le cavalier en question (tiré de la broderie de bayeux) n'est pas un scandinave, c'est un normand du XIe siecle et son bouclier est en effet le modele en usage à l'époque...
L'homme qui lui fait face est un saxon, peuple qui semble avoir conservé plus longtemps le mondele archaique. Détail qui s'explique sans doute par le fait que les saxons combataient à pied, un long bouclier est plusadapté à un usage à cheval...
|
|
|
|
|
Sleipnir
|
Ven 03 Fév, 2006 7:35 am
|
|
|
Ok merci, tout s'explique.
Mieux vaut se taire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet
|
|
|
|
|
snorri
|
Ven 03 Fév, 2006 8:56 am
|
|
|
| Sleipnir a écrit: | Pourtant sur l'image suivante on voit que le cavalier possède un pavois
Avis aux connaisseurs, ce type de bouclier en forme d'amande était-il répandu dans les peuples scandinaves ? |
Ce n'est pas un pavois mais un bouclier en amande ...
Pour ce qui est du normand du XIè, qui dit qu'il n'est pas scandinave enrôlé dans l'armée de Guillaume le Bâtard ?
Le bouclier en amande est aussi bien utilisé chez les scandinaves que dans d'autres endroits d'Europe. La différence est que sur un bateau, ce genre de bouclier n'est pas du tout pratique ...
Eitt sinn skal hverr deyja
Chacun doit mourir un jour
 |
|
|
|
|
Clavijo
|
Ven 03 Fév, 2006 10:10 am
|
|
|
ET bien, j'ai lu le récit de la bataille d'hastings. Je n'y ai pas vu de trace de scandinave DANS les armées de Gillaume. Par contre, Harald faisait diversion bien plus au nord, pendant que Guillaume et ses hommes débarquait à hastings...
|
|
|
|
|
snorri
|
Ven 03 Fév, 2006 12:30 pm
|
|
|
| Clavijo a écrit: | | Je n'y ai pas vu de trace de scandinave DANS les armées de Gillaume. |
Normal vu qu'ils sont considéré comme normand. N'oublie pas que Guillaume est la 6è génération de duc de Normandie. Il y a toujours des intrusions scandinaves quand son père est au pouvoir...
Preuves:
- les bateaux utilisés par Guillaume pour rejoindre l'Angleterre
- la politique utilisée
- le matériel de guerre
- ...
Eitt sinn skal hverr deyja
Chacun doit mourir un jour
|
|
|
|
|
Clavijo
|
Ven 03 Fév, 2006 12:53 pm
|
|
|
Merci des précisions. Je trouvais juste utile de distinguer Viking et normand. Toi qui as l'air de connaitre le sujet, n'est-ce pas une erreur trop fréquente?
|
|
|
|
|
snorri
|
Ven 03 Fév, 2006 2:11 pm
|
|
|
J'ai l'habitude. Il y a la même erreur en amalgamant les scandinaves et les vikings..
Eitt sinn skal hverr deyja
Chacun doit mourir un jour
|
|
|
|
|
An1000.org
|
Ven 03 Fév, 2006 3:40 pm
|
|
|
Et ne lui parle pas de drakkar 
Rod
Les petits ruisseaux font les grandes rivières...
|
|
|
|
|
Sleipnir
|
Ven 03 Fév, 2006 4:19 pm
|
|
|
L'amalgame est facile c'est vrai.
Je ne crois pas me tromper en disant qu'on appelle "viking" seulement ceux qui partaient en expedition (comme Leifr Erickson par exemple).
J'avoue cependant que par facilité j'ai tendance à englober tous les peuples du nord par le terme "viking", et c'est une erreur :med04:
Mieux vaut se taire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet
|
|
|
|
